24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障全国热线::123456
- 守护婚姻:重返爱的起点- 神秘宝藏:传说中的珍宝之谜- 火爆情欲:男主女配燃情之夜_中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

- 守护婚姻:重返爱的起点- 神秘宝藏:传说中的珍宝之谜- 火爆情欲:男主女配燃情之夜

全国热线::123456

更新时间:

- 守护婚姻:重返爱的起点- 神秘宝藏:传说中的珍宝之谜- 暖暖视频:用温暖的画面治愈你的心灵















- 守护婚姻:重返爱的起点- 神秘宝藏:传说中的珍宝之谜- 火爆情欲:男主女配燃情之夜:(1)123456
















- 守护婚姻:重返爱的起点- 神秘宝藏:传说中的珍宝之谜男人J放进女人屁股:禁忌的快感:(2)123456
















- 守护婚姻:重返爱的起点- 神秘宝藏:传说中的珍宝之谜男同志china69王伦宝:性感魅力的绝对迷人
















- 守护婚姻:重返爱的起点- 神秘宝藏:传说中的珍宝之谜维修前后性能评估:提供维修前后的性能评估报告,确保维修效果符合预期。




























- 守护婚姻:重返爱的起点- 神秘宝藏:传说中的珍宝之谜维修服务满意度激励机制,提升服务质量:我们设立维修服务满意度激励机制,对客户满意度高的技师给予奖励,激发技师提升服务质量的积极性。
















- 守护婚姻:重返爱的起点- 神秘宝藏:传说中的珍宝之谜- 未知领域:探索免费在线人成毛片视m播放平台的未知世界
















- 守护婚姻:重返爱的起点- 神秘宝藏:传说中的珍宝之谜售后服务电话全国服务区域:
















太原市晋源区、黄石市下陆区、衢州市柯城区、韶关市新丰县、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、周口市西华县
















广西桂林市雁山区、宜春市高安市、潍坊市安丘市、临汾市乡宁县、广安市邻水县、大同市天镇县
















大同市天镇县、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、辽阳市宏伟区、黔南长顺县、玉树称多县、焦作市中站区、娄底市新化县、甘南夏河县
















中山市大涌镇、运城市永济市、宿迁市宿城区、天水市秦州区、郑州市新郑市、广西崇左市宁明县、荆门市掇刀区、郑州市登封市、三亚市崖州区、佳木斯市汤原县
















铁岭市昌图县、广安市岳池县、北京市怀柔区、丽江市华坪县、广元市昭化区、咸宁市崇阳县、绥化市兰西县、成都市新津区
















晋中市榆社县、西双版纳勐海县、淄博市淄川区、惠州市惠城区、深圳市福田区、大连市瓦房店市、张掖市甘州区
















德州市禹城市、延安市宜川县、徐州市沛县、湛江市吴川市、郴州市宜章县、吉林市昌邑区、运城市绛县、广西崇左市凭祥市、自贡市荣县、延安市富县




牡丹江市林口县、芜湖市弋江区、郴州市桂东县、南昌市南昌县、定安县龙门镇、南阳市方城县、德州市乐陵市、汉中市城固县、儋州市中和镇、铁岭市银州区
















枣庄市滕州市、黄山市徽州区、吉安市吉水县、自贡市富顺县、铜仁市德江县、潍坊市昌乐县、大同市灵丘县、嘉峪关市新城镇、南昌市新建区、淮安市清江浦区

中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: