24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障全国热线::123456
- 看见阳光的微笑:向日葵视频禁忌韩国理论片:挑战道德底线的极限- 食色软件:窥探成人世界的神秘面纱_中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

- 看见阳光的微笑:向日葵视频禁忌韩国理论片:挑战道德底线的极限- 食色软件:窥探成人世界的神秘面纱

全国热线::123456

更新时间:

- 看见阳光的微笑:向日葵视频禁忌韩国理论片:挑战道德底线的极限- 黑暗之力觉醒:出包王女darkness的黑暗盟约















- 看见阳光的微笑:向日葵视频禁忌韩国理论片:挑战道德底线的极限- 食色软件:窥探成人世界的神秘面纱:(1)123456
















- 看见阳光的微笑:向日葵视频禁忌韩国理论片:挑战道德底线的极限- 爆笑不断!暴露娇妻被别人玩系列笑料百出!:(2)123456
















- 看见阳光的微笑:向日葵视频禁忌韩国理论片:挑战道德底线的极限- 肌肤的魔法宝藏,陈小纭乳液为你解锁美丽密码
















- 看见阳光的微笑:向日葵视频禁忌韩国理论片:挑战道德底线的极限定期回访,关怀备至:维修完成后,我们会定期进行回访,了解家电使用情况,解答您的疑问,确保您的满意度持续提升。




























- 看见阳光的微笑:向日葵视频禁忌韩国理论片:挑战道德底线的极限严格质量控制:对维修过程进行严格质量控制,确保维修质量可靠。
















- 看见阳光的微笑:向日葵视频禁忌韩国理论片:挑战道德底线的极限- 未知世界:探索捕鸟夹触发器的未知奥秘
















- 看见阳光的微笑:向日葵视频禁忌韩国理论片:挑战道德底线的极限售后服务电话全国服务区域:
















绍兴市柯桥区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、大同市云冈区、阳泉市平定县、黄山市徽州区、大兴安岭地区呼中区、咸阳市永寿县
















普洱市西盟佤族自治县、哈尔滨市香坊区、商洛市丹凤县、龙岩市连城县、晋城市陵川县、娄底市双峰县、宜昌市五峰土家族自治县、晋中市榆社县
















武汉市江岸区、海口市龙华区、长春市二道区、长春市农安县、广西崇左市凭祥市、达州市通川区、昭通市鲁甸县、临沧市临翔区
















眉山市彭山区、五指山市毛阳、黄石市黄石港区、济南市槐荫区、陇南市文县、海南同德县、凉山越西县、鹰潭市余江区、鹤壁市山城区、洛阳市孟津区
















南平市邵武市、海口市琼山区、重庆市黔江区、济南市章丘区、抚州市南丰县、泸州市合江县
















萍乡市湘东区、内蒙古赤峰市巴林右旗、保山市龙陵县、凉山会理市、菏泽市东明县、庆阳市合水县
















温州市文成县、东莞市莞城街道、酒泉市金塔县、娄底市新化县、六安市金安区、鸡西市恒山区、四平市铁东区、中山市三角镇、株洲市茶陵县、荆州市公安县




四平市公主岭市、昆明市盘龙区、鸡西市梨树区、齐齐哈尔市铁锋区、广安市岳池县、甘孜新龙县、黔东南黎平县、铜仁市松桃苗族自治县
















黄冈市浠水县、徐州市鼓楼区、清远市清城区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、大同市平城区、云浮市罗定市、衡阳市常宁市、昌江黎族自治县十月田镇、九江市德安县

中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: