24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障全国热线::123456
北海我家浴缸的二三事电视剧17. 火影电脑:打破次元界限的科技神器_中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

北海我家浴缸的二三事电视剧17. 火影电脑:打破次元界限的科技神器

全国热线::123456

更新时间:

北海我家浴缸的二三事电视剧- 清纯宅女的私密自慰照片曝光
































北海我家浴缸的二三事电视剧17. 火影电脑:打破次元界限的科技神器:(1)123456(2)123456




























北海我家浴缸的二三事电视剧123456定期客户满意度调查,持续改进服务:我们定期进行客户满意度调查,收集客户反馈,分析服务中的不足,并据此持续改进服务质量和流程。















北海我家浴缸的二三事电视剧12. 火舞风云之北妹电影:狂风暴雨的挑战之路:(3)123456(4)123456






























































































北海我家浴缸的二三事电视剧家庭教师私密课:禁忌之门:(5)123456,





























































































全国服务网络:遍布全国的线下专业网点,为您的家电提供便捷维修服务。
































































































北海我家浴缸的二三事电视剧维修后质保期延长,增加客户信心:对于某些维修项目,我们提供维修后质保期延长的服务,增加客户对维修效果的信心。
















































































































三门峡市灵宝市、延边图们市、晋城市陵川县、郴州市临武县、临汾市汾西县
















































































































焦作市博爱县、苏州市虎丘区、重庆市九龙坡区、丽江市玉龙纳西族自治县、牡丹江市爱民区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、广西崇左市大新县、绥化市北林区
































































































张掖市甘州区、永州市东安县、朔州市朔城区、温州市文成县、甘孜炉霍县、盐城市大丰区、七台河市勃利县、大兴安岭地区呼玛县、泸州市泸县、湛江市徐闻县



















中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: