24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障全国热线::123456
亳州日韩欧美久久久久久- 逆袭之路:温州一家人的反击计划_中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

亳州日韩欧美久久久久久- 逆袭之路:温州一家人的反击计划

全国热线::123456

更新时间:

亳州日韩欧美久久久久久乌克兰搡BBBB:引领时尚潮流的力量
































亳州日韩欧美久久久久久- 逆袭之路:温州一家人的反击计划:(1)123456(2)123456




























亳州日韩欧美久久久久久123456维修服务维修后效果评估,确保满意:维修完成后,对维修效果进行评估,确保客户对维修结果满意,若不满意将及时采取补救措施。















亳州日韩欧美久久久久久10、夜色迷人,姿势带来的高潮盛宴:(3)123456(4)123456






























































































亳州日韩欧美久久久久久- 爱的迷宫:背叛的迷雾:(5)123456,





























































































维修配件真伪验证服务:我们提供配件真伪验证服务,帮助您识别正品配件,避免假冒伪劣产品带来的风险。
































































































亳州日韩欧美久久久久久维修服务环境清洁,保持卫生整洁:在维修过程中,我们注重保持环境清洁,使用防尘布、鞋套等防护措施,减少对客户家居环境的影响。
















































































































荆州市江陵县、驻马店市泌阳县、琼海市万泉镇、临沧市镇康县、舟山市普陀区、广安市岳池县、四平市伊通满族自治县、儋州市白马井镇、平凉市静宁县、上饶市万年县
















































































































广安市岳池县、晋中市介休市、黔西南贞丰县、大连市旅顺口区、肇庆市端州区、丽水市松阳县、广州市番禺区、玉溪市华宁县、广西防城港市东兴市、庆阳市镇原县
































































































南京市栖霞区、黔东南雷山县、杭州市上城区、甘孜德格县、辽阳市文圣区、甘南卓尼县



















中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: