24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障全国热线::123456
大理想要成为影之实力者樱花动漫观看- 黑暗的诅咒:坏蛋是如何被黑暗所诅咒的_中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

大理想要成为影之实力者樱花动漫观看- 黑暗的诅咒:坏蛋是如何被黑暗所诅咒的

全国热线::123456

更新时间:

大理想要成为影之实力者樱花动漫观看画罪师电视剧:危险的画作引发的连锁反应
































大理想要成为影之实力者樱花动漫观看- 黑暗的诅咒:坏蛋是如何被黑暗所诅咒的:(1)123456(2)123456




























大理想要成为影之实力者樱花动漫观看123456维修师傅上门服务行为规范:我们制定了详细的维修师傅上门服务行为规范,确保他们在服务过程中保持专业、礼貌和高效。















大理想要成为影之实力者樱花动漫观看17. 《画皮2》:演员名单曝光!看看有没有你喜欢的演员?:(3)123456(4)123456






























































































大理想要成为影之实力者樱花动漫观看花城谢怜:树上的神秘使者:(5)123456,





























































































维修进度实时追踪系统:客户可通过我们的实时追踪系统,随时查看维修进度,了解设备当前状态。
































































































大理想要成为影之实力者樱花动漫观看维修后提供详细维修报告,让您了解维修详情。
















































































































张掖市山丹县、甘南迭部县、重庆市城口县、内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗、渭南市蒲城县、武威市天祝藏族自治县
















































































































嘉兴市海盐县、黔南独山县、合肥市肥西县、三沙市西沙区、大兴安岭地区松岭区、临沧市沧源佤族自治县、三明市明溪县、广西柳州市鹿寨县、万宁市三更罗镇、南阳市镇平县
































































































临夏永靖县、黔西南望谟县、衡阳市南岳区、阿坝藏族羌族自治州壤塘县、内蒙古通辽市库伦旗、福州市闽侯县



















中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: