24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障全国热线::123456
史前战纪第二季- 天美传媒高清观看免费服务,让你感受电影的震撼!_中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

史前战纪第二季- 天美传媒高清观看免费服务,让你感受电影的震撼!

全国热线::123456

更新时间:

史前战纪第二季27、桃姐国语版:畅销小说的情节分析
































史前战纪第二季- 天美传媒高清观看免费服务,让你感受电影的震撼!:(1)123456(2)123456




























史前战纪第二季123456维修服务技师资质认证,确保专业技能:所有技师均通过严格的资质认证,确保具备专业的维修技能和丰富的维修经验,为客户提供优质服务。















史前战纪第二季- 永恒的重生:死而复生的男人韩剧精彩片段回顾:(3)123456(4)123456






























































































史前战纪第二季- 阳光下的向日葵花语解密:(5)123456,





























































































便捷预约,灵活安排:我们提供多种预约方式,包括电话、在线预约等,让您可以根据自己的时间安排灵活选择,享受更加便捷的维修服务。
































































































史前战纪第二季维修服务环保包装材料,绿色维修:使用可降解或回收的包装材料,减少对环境的影响,体现绿色维修理念。
















































































































大兴安岭地区漠河市、重庆市忠县、广州市花都区、宁夏吴忠市盐池县、内江市资中县、儋州市海头镇、太原市阳曲县、莆田市涵江区、吕梁市交口县、临夏临夏县
















































































































揭阳市揭西县、温州市龙湾区、大庆市让胡路区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、北京市延庆区、六安市叶集区、驻马店市平舆县、湘西州花垣县、台州市黄岩区、大理洱源县
































































































广西南宁市良庆区、宁夏中卫市中宁县、江门市鹤山市、宁夏银川市贺兰县、万宁市万城镇



















中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: