24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障全国热线::123456
笼趣5、诱惑无限:探索theporn中的欧美新境界!金代理的秘密第二季-黑暗中的金钱游戏_中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

笼趣5、诱惑无限:探索theporn中的欧美新境界!金代理的秘密第二季-黑暗中的金钱游戏

全国热线::123456

更新时间:

笼趣5、诱惑无限:探索theporn中的欧美新境界!- 今时之欲在线观看:数字化时代的创意奇迹















笼趣5、诱惑无限:探索theporn中的欧美新境界!金代理的秘密第二季-黑暗中的金钱游戏:(1)123456
















笼趣5、诱惑无限:探索theporn中的欧美新境界!13、黄色a一级视频:让你大开眼界!:(2)123456
















笼趣5、诱惑无限:探索theporn中的欧美新境界!- 睡眠操纵秘术:强行熟睡的神秘技巧
















笼趣5、诱惑无限:探索theporn中的欧美新境界!维修报告详细记录,便于后续跟踪:每次维修完成后,我们都会提供详细的维修报告,记录维修过程、更换配件及维修结果等信息,便于客户后续跟踪和查询。




























笼趣5、诱惑无限:探索theporn中的欧美新境界!家电升级咨询服务,引领科技生活:我们提供专业的家电升级咨询服务,为客户介绍最新的家电技术和产品,帮助客户了解并享受科技带来的便利生活。
















笼趣5、诱惑无限:探索theporn中的欧美新境界!- 花语心声:青春的告白与表白
















笼趣5、诱惑无限:探索theporn中的欧美新境界!售后服务电话全国服务区域:
















绵阳市江油市、运城市平陆县、天水市麦积区、台州市玉环市、商洛市镇安县、营口市西市区、晋中市寿阳县
















湖州市安吉县、铜仁市松桃苗族自治县、齐齐哈尔市讷河市、鸡西市鸡东县、营口市老边区、海东市民和回族土族自治县、甘孜雅江县
















济宁市金乡县、中山市南头镇、烟台市海阳市、临高县波莲镇、西双版纳景洪市、临高县多文镇、大连市旅顺口区、乐山市峨眉山市、怒江傈僳族自治州福贡县、广西柳州市融水苗族自治县
















益阳市资阳区、邵阳市隆回县、广西贺州市昭平县、大理云龙县、厦门市翔安区、襄阳市谷城县
















洛阳市西工区、江门市蓬江区、儋州市木棠镇、龙岩市武平县、马鞍山市花山区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、天津市西青区、遵义市仁怀市
















郑州市巩义市、龙岩市永定区、大兴安岭地区塔河县、安阳市龙安区、南京市秦淮区
















齐齐哈尔市建华区、大连市西岗区、鞍山市海城市、铁岭市铁岭县、济源市市辖区、郑州市中牟县、广西南宁市青秀区、南京市秦淮区、衡阳市耒阳市、德阳市罗江区




荆门市掇刀区、临夏永靖县、许昌市鄢陵县、毕节市黔西市、安康市石泉县
















本溪市本溪满族自治县、通化市辉南县、成都市蒲江县、酒泉市玉门市、临汾市尧都区、三亚市吉阳区

中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: