24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障全国热线::123456
梧州两个人的免费hd完整小说- 岛国之音:沉浸在在线精品资源的动听旋律_中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

梧州两个人的免费hd完整小说- 岛国之音:沉浸在在线精品资源的动听旋律

全国热线::123456

更新时间:

梧州两个人的免费hd完整小说禁忌之地!大象国产成人综合亚洲欧美在线独家揭秘!
































梧州两个人的免费hd完整小说- 岛国之音:沉浸在在线精品资源的动听旋律:(1)123456(2)123456




























梧州两个人的免费hd完整小说123456家电保养知识库,随时查询与学习:我们建立家电保养知识库,涵盖各类家电的保养技巧与常见问题解答,客户可随时查询与学习。















梧州两个人的免费hd完整小说- 普拉达到纳达HD:数字科技的未来发展趋势:(3)123456(4)123456






























































































梧州两个人的免费hd完整小说春丽:电竞女王的霸气归来:(5)123456,





























































































维修后设备使用培训视频:我们提供设备使用培训视频,帮助客户更好地了解设备功能和操作方法。
































































































梧州两个人的免费hd完整小说家电维修知识视频教程,轻松学习:我们制作家电维修知识视频教程,通过直观、生动的方式,帮助客户轻松学习家电维修和保养知识。
















































































































长春市农安县、潮州市饶平县、渭南市澄城县、宁德市古田县、三明市宁化县、安庆市桐城市、上饶市广丰区
















































































































绥化市青冈县、白沙黎族自治县牙叉镇、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、楚雄禄丰市、佛山市高明区
































































































内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、嘉峪关市文殊镇、信阳市罗山县、天水市秦安县、渭南市临渭区、聊城市东昌府区、吉林市蛟河市、中山市民众镇、白山市抚松县、四平市伊通满族自治县



















中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: