24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障全国热线::123456
- 爱情的痛苦:爱情带来的伤痛- 杨光的快乐生活3:终极挑战探索中国文化之美:传统音乐的传统传承_中国最高法发布案例 涉及惩治人被“挂”、脸被“卖”等

- 爱情的痛苦:爱情带来的伤痛- 杨光的快乐生活3:终极挑战探索中国文化之美:传统音乐的传统传承

全国热线::123456

更新时间:

- 爱情的痛苦:爱情带来的伤痛- 杨光的快乐生活3:终极挑战指环王3:魔法王国的覆灭















- 爱情的痛苦:爱情带来的伤痛- 杨光的快乐生活3:终极挑战探索中国文化之美:传统音乐的传统传承:(1)123456
















- 爱情的痛苦:爱情带来的伤痛- 杨光的快乐生活3:终极挑战- 360度视角下的夫妻故事:爱与生活的交织:(2)123456
















- 爱情的痛苦:爱情带来的伤痛- 杨光的快乐生活3:终极挑战禁忌诱惑:夜夜狂野的狂欢
















- 爱情的痛苦:爱情带来的伤痛- 杨光的快乐生活3:终极挑战售后服务团队会定期进行培训和学习,不断提升自己的专业知识和技能。




























- 爱情的痛苦:爱情带来的伤痛- 杨光的快乐生活3:终极挑战定制保养计划,个性化服务:根据您的家电使用情况和需求,我们提供定制化的保养计划,确保家电始终处于最佳状态。
















- 爱情的痛苦:爱情带来的伤痛- 杨光的快乐生活3:终极挑战致命黑兰:黑兰的暗夜之神
















- 爱情的痛苦:爱情带来的伤痛- 杨光的快乐生活3:终极挑战售后服务电话全国服务区域:
















儋州市峨蔓镇、铜陵市枞阳县、恩施州建始县、邵阳市邵东市、榆林市靖边县、荆门市沙洋县、中山市西区街道、眉山市仁寿县、东莞市厚街镇、广西南宁市马山县
















岳阳市平江县、渭南市白水县、阜阳市太和县、兰州市城关区、萍乡市安源区、抚州市乐安县、九江市浔阳区
















洛阳市宜阳县、天水市张家川回族自治县、昆明市呈贡区、长治市黎城县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、怀化市会同县
















甘孜乡城县、广西河池市东兰县、重庆市大渡口区、永州市蓝山县、黄山市休宁县、佳木斯市富锦市、甘孜德格县、鹤岗市绥滨县、郴州市宜章县、三门峡市陕州区
















成都市彭州市、曲靖市陆良县、天津市静海区、枣庄市台儿庄区、白山市江源区、成都市龙泉驿区、宝鸡市千阳县、北京市东城区、琼海市石壁镇
















济南市槐荫区、株洲市炎陵县、雅安市荥经县、渭南市大荔县、广西桂林市恭城瑶族自治县、东莞市洪梅镇、阳泉市盂县、广西北海市合浦县
















内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、吉安市庐陵新区、广西防城港市港口区、文山麻栗坡县、成都市金堂县




洛阳市伊川县、文昌市锦山镇、东方市感城镇、陇南市宕昌县、郴州市桂阳县、惠州市惠东县、海西蒙古族格尔木市、万宁市后安镇
















武威市凉州区、文昌市潭牛镇、昌江黎族自治县叉河镇、南平市建阳区、咸阳市兴平市

中国最高法发布案例 涉及惩治人被“挂”、脸被“卖”等

  中新社北京6月12日电 (记者 张素)运用网络、信息技术侵害肖像权、名誉权等人格权的情形并不鲜见,且侵权方式手段表现出更多的隐蔽性、复杂性。中国最高人民法院12日对外发布典型案例,涉及惩治人被“挂”、脸被“卖”等内容,旨在强化人格权司法保护力度。

  此次发布的“陈某与孟某等名誉权纠纷案”明确,利用网络账号“挂人”并号召粉丝投诉和网暴,构成名誉权侵权。

  案情显示,陈某仅是针对某相声演员的演出发表观后感,后与个别粉丝发生言语争执。涉案账号借维护相声演员声誉为由,号召其他粉丝投诉陈某社交账号,持续对其网暴,严重侵犯陈某的名誉权。法院最终判决,作为共同注册和管理账号责任人的孟某、高某删除涉案相关信息,公开赔礼道歉,并赔偿陈某损失。

  最高法表示,网络账号的使用者将他人网络身份信息置顶公示、号召他人投诉,容易使公众对“被挂者”的形象和名誉产生误解或负面评价,甚至逐渐演变为对“被挂者”的网暴,制造社会矛盾和冲突。对此,应予杜绝和制止。通过案例引领,力求从源头避免侵权、杜绝网络暴力,营造良好网络氛围。

  在“徐某、李某侵犯公民个人信息案”中,人民法院对徐某、李某通过网络等渠道非法获取、出售或提供人脸照片、视频等公民个人信息的犯罪行为依法予以惩处。

  最高法认为,该案明确人脸信息属于侵犯公民个人信息罪的犯罪对象,有利于法律适用的统一,同时警示有非法出售或提供他人人脸信息行为企图的人悬崖勒马。

  当前,人工智能(AI)技术驱动的产业形态和经营模式不断涌现,该类技术的独特性能以及对民事主体权利的影响需要高度重视。此次发布的典型案例涉及利用AI技术侵权问题,如在“彭某某诉某软件运营公司肖像权纠纷案”中,某软件运营公司通过AI技术开发运营“换脸”软件牟利。该公司在未获彭某某授权的情形下,利用其肖像供用户“换脸”。

  最高法表示,人民法院认定该公司构成侵害肖像权,有助于提示相关主体在开发和应用AI时遵守法律法规,避免侵害他人人格权。(完) 【编辑:付子豪】

相关推荐: