w两个世界资源- 十三站的未来预言:谁将成为下一个世界之王?
w两个世界资源- 神探飞机头:解谜之旅大揭秘:(1)123456(点击咨询)(2)123456(点击咨询)
w两个世界资源- 未知领域:探索色日夜噜在线视频中心的未知领域(1)123456(点击咨询)(2)123456(点击咨询)
w两个世界资源失孤:在黑暗中寻找光明的希望
w两个世界资源嫂子的困惑:爱情的迷失
维修服务夜间维修服务,随叫随到:提供夜间维修服务,满足客户在非工作时间段的维修需求,真正做到随叫随到,服务不打烊。
w两个世界资源- 疯狂之梦:少妇群交HD视频秘密分享
w两个世界资源- 湖泊传说:水下城市的传说
大同市天镇县、伊春市伊美区、菏泽市牡丹区、重庆市石柱土家族自治县、万宁市龙滚镇
黄南同仁市、台州市黄岩区、昌江黎族自治县石碌镇、眉山市彭山区、重庆市忠县、宁夏固原市隆德县、陇南市徽县、宜春市袁州区、中山市横栏镇、广西防城港市东兴市
东莞市虎门镇、广安市广安区、四平市公主岭市、湛江市吴川市、甘孜丹巴县、苏州市昆山市、德州市武城县、肇庆市怀集县、果洛班玛县、东莞市中堂镇
昭通市鲁甸县、清远市阳山县、内蒙古乌兰察布市集宁区、烟台市牟平区、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗
内蒙古通辽市库伦旗、南京市栖霞区、漳州市华安县、天水市张家川回族自治县、重庆市梁平区、昌江黎族自治县十月田镇、吉安市吉州区、儋州市排浦镇、佳木斯市桦南县
商洛市山阳县、淮安市清江浦区、贵阳市修文县、甘孜新龙县、广西桂林市荔浦市、赣州市信丰县、白城市镇赉县、乐山市五通桥区、衢州市开化县、内蒙古巴彦淖尔市临河区
东营市河口区、临夏临夏县、济宁市曲阜市、吕梁市交口县、保亭黎族苗族自治县保城镇、济宁市邹城市、重庆市开州区、广西防城港市防城区
白城市洮南市、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、中山市三角镇、通化市通化县、贵阳市白云区、内蒙古通辽市库伦旗、西宁市城北区、淄博市周村区
广西防城港市上思县、绵阳市涪城区、雅安市石棉县、乐东黎族自治县志仲镇、怀化市鹤城区、商丘市梁园区、酒泉市敦煌市
长治市沁县、衡阳市蒸湘区、漯河市临颍县、广西贵港市港南区、眉山市东坡区、福州市鼓楼区、绵阳市盐亭县、黔西南安龙县
凉山会东县、烟台市栖霞市、朝阳市建平县、毕节市黔西市、徐州市贾汪区、宁夏中卫市沙坡头区、营口市站前区、甘孜九龙县、青岛市平度市、通化市集安市
南通市崇川区、宝鸡市岐山县、绥化市兰西县、抚顺市新抚区、广西百色市隆林各族自治县、重庆市垫江县
三明市明溪县、巴中市平昌县、陇南市文县、广西玉林市北流市、咸阳市兴平市、宁德市蕉城区、衡阳市雁峰区
盐城市东台市、鞍山市岫岩满族自治县、三明市沙县区、牡丹江市绥芬河市、晋中市榆社县、牡丹江市宁安市
揭阳市揭西县、安阳市北关区、襄阳市保康县、凉山甘洛县、广元市昭化区、鸡西市虎林市、泉州市永春县、凉山美姑县、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、深圳市盐田区
南充市仪陇县、定西市安定区、上饶市德兴市、澄迈县永发镇、湖州市南浔区、贵阳市息烽县、苏州市虎丘区
临汾市洪洞县、嘉兴市海盐县、南阳市邓州市、鹤岗市向阳区、运城市绛县、儋州市大成镇、梅州市大埔县、舟山市岱山县
中国最高法发布全国海事审判典型案例 涉化解国际海事纠纷
中新社北京6月6日电 (记者 张素)临近世界海洋日,中国最高人民法院6日发布2024年全国海事审判典型案例,涉及用“中国速度”和“东方经验”打造国际海事纠纷解决优选地等内容。
此次发布的“英国某银行与土耳其某公司诉前财产保全案”显示,基于对中国海事法院的信任,外国当事人特地选择在中国申请诉前财产保全扣押船舶。
位于中国广西的北海海事法院快速受理申请、实施扣押。在英国某银行因担心船舶到锚地后会有逃逸风险而明确反对移泊情况下,北海海事法院积极协调边检部门加强监管,打消英国某银行的顾虑,准许船舶移泊至锚地,避免长期停泊在码头泊位而产生高额费用。扣押期间,北海海事法院积极引导双方当事人进行协商,仅用9天就促成当事人达成和解,顺利化解1800万美元的国际海事纠纷,实现案结事了。
最高法表示,该案充分展现了中国海事司法公正高效、善意文明的良好形象,是中国打造国际海事纠纷解决优选地的生动实践。
此次发布的“郝某某等88人诉某船务公司船员劳务合同纠纷系列案”中,天津海事法院通过核查不同工种船员的工资市场行情、案涉船员上下船时间等,积极促成所有102个案件的88名船员与某船务公司达成调解协议,出具民事调解书确认船员工资等费用,并经审查确认上述款项对涉案船舶享有优先权。涉案两船于今年1月被司法拍卖,88名船员的工资等费用均得到及时清偿。
此外,本次发布的“中山某服务部诉某航道局、香港某工程公司其他海商纠纷案”,是海事法院参照民事诉讼法涉外编有关规定,处理内地法院与澳门特别行政区法院之间海事案件区际管辖冲突的典型案例。
案情显示,武汉海事法院结合法律规定和立法精神,对当事人提出的不方便法院管辖异议进行审查,同时结合澳门法院已受理相关争议、澳门民商事判决在内地的认可与执行等因素考量,认为由澳门法院管辖本案更为方便,也更有利于债权人代位权的实现。
最高法认为,该案增加了内地和澳门之间的司法互信,充分体现了不方便法院原则在协调平行诉讼管辖冲突、节约司法资源、降低当事人诉讼成本等方面的重要作用。(完) 【编辑:于晓】
相关推荐: