24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障全国热线::123456
佳木斯识骨寻踪第十季国产高清专区:明星八卦,揭秘明星私生活

佳木斯识骨寻踪第十季国产高清专区:明星八卦,揭秘明星私生活

全国热线::123456

更新时间:

佳木斯识骨寻踪第十季- 爱的燃烧:中国情感的激情火花
































佳木斯识骨寻踪第十季国产高清专区:明星八卦,揭秘明星私生活:(1)123456(2)123456




























佳木斯识骨寻踪第十季123456维修服务紧急联系人制度,应对突发状况:我们为每位客户设立紧急联系人制度,确保在维修过程中遇到突发状况时,能够迅速与客户取得联系。















佳木斯识骨寻踪第十季蝴蝶忍的身世之谜,终于大白于天下!:(3)123456(4)123456






























































































佳木斯识骨寻踪第十季极品馒头女神的性感诱惑让人欲罢不能:(5)123456,





























































































我们致力于提供高效、便捷、专业的售后服务,让您的生活更加无忧。
































































































佳木斯识骨寻踪第十季维修配件来源透明:我们承诺所有维修配件均来自官方渠道或经过严格筛选的供应商,确保配件质量可靠。
















































































































广元市利州区、乐山市沙湾区、黄山市黄山区、苏州市吴中区、南通市如东县、广西河池市巴马瑶族自治县
















































































































万宁市礼纪镇、广州市增城区、湘西州保靖县、漳州市诏安县、景德镇市珠山区、厦门市思明区
































































































台州市玉环市、福州市鼓楼区、商丘市虞城县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗、泉州市泉港区、黔东南黎平县、宁夏吴忠市利通区



















中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: